संघ मुख्यालय (RSS) च्या सुरक्षेचा खर्च आणि अर्जदाराचा छळ
आरएसएस मुख्यालयातील सुरक्षेबाबत माहीतीच्या अधिकारात (आरटीआय) चौकशीसाठी बोलावलेल्या व्यक्तीवर पुढील कारवाई करणार नाही अशी ग्वाही पोलिसांनी उच्च न्यायालयात देत तोंडी माफी मागितल्यानंतर पुढील कारवाई केली जाणार नाही, असे आश्वासन दिले. न्यायालयाने ती नोंदवून त्या व्यक्तीची याचिका निकाली काढली.
राष्ट्रीय मुख्यालयात पुरविलेल्या सुरक्षेची माहिती घेण्यासाठी माहितीचा अधिकार (आरटीआय) कायद्यांतर्गत अर्ज दाखल केल्यानंतर चौकशीसाठी बोलावण्यात आलेल्या व्यक्तीवर पुढील कारवाई करणार नाही, अशी माहिती नागपूर शहर पोलिसांनी मंगळवारी मुंबई उच्च न्यायालयाला दिली. नागपुरात स्वयंसेवक संघ (RSS). सहाय्यक सरकारी वकील एनएस राव (NS Rao) यांनी न्यायमूर्ती रोहित देव (Rohit Dev) आणि वृषाली जोशी (Vrishali Joshi) यांच्या खंडपीठासमोर हे विधान केले होते.
ज्यात 61 वर्षीय रोजंदारीवर काम करणारे आणि कार्यकर्ते लालन किशोर सिंग (Lalan Kishore Singh) यांनी २६ डिसेंबरच्या नोटीसला आव्हान देत दाखल केलेल्या याचिकेवर सुनावणी करत होते. 2021, नागपूर पोलिसांनी जारी केले. राव यांनी सुनावणीदरम्यान सिंह यांची तोंडी माफीही मागितली आणि पोलिसांकडून पुढील कारवाई केली जाणार नाही, असे आश्वासन कोर्टाला दिले. हे लक्षात घेऊन उच्च न्यायालयाने याचिका निकाली काढली.
आरटीआय याचिका राज्याच्या गुप्तचर विभागाकडे आणि नंतर नागपूर पोलिसांकडे पाठवण्यात आली होती, असे ते म्हणाले. सिंग पुढे म्हणाले की, यानंतर नागपूरच्या (विशेष शाखा) उपायुक्तांनी त्यांना माहिती दिली की विशेष शाखेला आरटीआय कायद्यातून सूट देण्यात आली आहे आणि त्यामुळे त्यांनी मागितलेली माहिती देऊ शकत नाही. सिंह यांनी न्यायालयाला सांगितले की 26 डिसेंबर 2021 रोजी सहाय्यक पोलिस निरीक्षक (वाहतूक), एमआयडीसी यांनी त्यांना चौकशीसाठी नोटीस बजावली.
आपण रोजंदारीवर काम करणारा असल्याचा दावा करून सिंग यांनी आपल्या याचिकेत म्हटले आहे की, “लोकांकडून गोळा केलेल्या महसुलातून एखाद्या एनजीओला सुरक्षा पुरवली जात असेल तर… माहिती मिळवणे आणि प्रश्न उपस्थित करणे हा प्रत्येक नागरिकाचा घटनात्मक अधिकार आहे.” ते पुढे म्हणाले की, नागपूर पोलीस वारंवार हजर राहण्यासाठी दबाव आणत होते, त्यामुळे त्यांच्या दैनंदिन कामावर परिणाम होत आहे. याचिकेत पुढे म्हटले आहे की, सहाय्यक पोलिस निरीक्षक (वाहतूक) सिंग यांच्याविरुद्ध चौकशी करण्यासाठी सक्षम अधिकारी नाहीत.
सिंग यांच्या विरोधात चौकशी सुरू करणे बेकायदेशीर आहे आणि त्यांच्या मूलभूत अधिकारांवर अंकुश ठेवण्यासाठी हे केले जात असल्याचे त्यात म्हटले आहे. उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, "नोटीसच्या अभ्यासातून असे दिसून येते की याचिकाकर्त्याने माहिती अधिकार कायदा, 2005 अंतर्गत आरएसएसला प्रदान केलेल्या सुरक्षेसंदर्भात माहिती मागणारा अर्ज सादर केला असल्याने, याचिकाकर्त्याला स्टेटमेंट रेकॉर्डिंगसाठी बोलावण्यात आले आहे."
सिंग यांना दिलेले कायदेशीर सहाय्य वकील जितेश दुहिलानी (Jitesh Duhila) यांनी न्यायालयाला सांगितले की, सिंग यांना वृत्तपत्रांच्या वृत्तांतून कळले की सरकार 'अनोंदणीकृत एनजीओ' असूनही नागपुरातील RSS कार्यालयाला सुरक्षा पुरवत आहे. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की नागपूरचे उपपोलीस आयुक्त (विशेष शाखा) यांनी सिंग यांना माहिती दिली की पोलिसांच्या संबंधित शाखेला माहिती अधिकार कायद्यांतर्गत माहिती देण्यापासून सूट देण्यात आली आहे आणि त्यामुळे मागितलेली माहिती दिली जाऊ शकत नाही. 26 डिसेंबर 2021 रोजी, सहाय्यक पोलीस निरीक्षक (API) वाहतूक, MIDC, नागपूर (Nagpur) शहर पोलिसांनी सिंग यांना त्यांच्या आरटीआय अर्जाबाबत आणि त्यांच्या जबाब नोंदवण्याबाबत चौकशीसाठी बोलावून नोटीस पाठवली.
सिंग यांनी या नोटीसवर हरकत घेत जर एखाद्या गैर-सरकारी संस्थेला राज्य निधीतून सुरक्षा पुरवली जात असेल, तर नागरिकाला त्याबद्दल माहिती घेण्याचा अधिकार आहे. नोटीसची तपासणी केल्यानंतर, न्यायालयाने असेही नमूद केले की सिंग यांनी आरटीआय अंतर्गत अर्ज केल्यानंतर पोलिसांनी त्यांना बोलावले होते. "सूचनेचा अभ्यास केल्यावर असे दिसून येते की याचिकाकर्त्याने माहितीचा अधिकार कायदा, 2005 (अधिनियम) अंतर्गत राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघाला प्रदान केलेल्या सुरक्षेच्या संदर्भात माहिती मागणारा अर्ज सादर केला असल्याने, याचिकाकर्त्याला स्टेटमेंट रेकॉर्डिंगसाठी बोलावण्यात आले आहे,"
